data:image/s3,"s3://crabby-images/f0c56/f0c5682effda61c030d02d5410e15f00255cddac" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb8c8/eb8c86a778a49882a73ff1a9e2efd5f86692933e" alt=""
文 | 凤来仪 风险管理专家,经济和历史研究者
数字加密货币的出现,等于变相与所有央行争夺发钞权。
空气币唯一的价值,就是作为讲故事的道具,找下一个人接盘。
只要是涉及大量金钱快速生成和消失的地方,都充满了令人目眩神迷的故事。
区块链如此多娇,引无数好汉竟折腰。
区块链本身是个好技术,这种技术第一次在互联网上解决了分布式储存与点对点交易的问题。
从学理上讲,它是一串使用密码学方法相关联产生的数据块,其中每一个数据块,又包含了很多神秘信息,用于验证其信息的有效性和生成下一个区块。
这一串描述下来,估计你还是晕乎,那么笔者举一个应用场景的例子来解释吧:
原先隔壁老王跟你借了100块钱,打了一张借条给你,结果你的借条弄丢了,老王就能赖账。但现在你应用了区块链技术,相当于老王借了100块后,小区的每个人都做了一次记录,即使你手上的借条丢了,老王也很难抵赖。
数字加密货币挑战央行权威
就目前的进展来讲,虽然不少互联网企业,在这一块投入了大量人力和资本做研发,但区块链离普遍应用尚有时日。
倒是依托于区块技术的数字加密货币(下称数字币),最近几年出尽风头,其中比特币更是因为名气大、玩家多而为大家所熟知。
数字币的区块链属性和特征明显,不仅匿名,而且无法修改,它们的出现,对各国央行来说,可不是一个好消息。
为什么呢?因为没有一个国家的央行,能够克制加印钞票的冲动。所以只要有央行存在,通货膨胀就会如影随形。即便是美国的货币,最近100年来也是不知道贬值了多少倍。
1913年每盎司黄金的售价为20.67美元,一磅土豆只需花费1.6美分,一包香烟10美分,一套普通的房子售价大约3000美元。
可是到了2018年,要用0.60美元才能买到1磅土豆,一包香烟的售价更是高达6美元,一套普通的住房更是要卖到三四十万美元。
再直观点,看下边两张图,你会发现,100年前,10美元可以买100包香烟,而到了今天,连2包香烟都买不到。
美元尚且如此,何况其他货币。
数字币的出现,等于变相与所有央行争夺发钞权。从理论上来说,每一种数字币,都有其数量上限,如果有一天,这种货币被大多数人所接受,那一定是央行乃至各国政府的挽歌。
所以,很多国家的政府,打心眼里将以比特币为代表的数字币视作洪水猛兽。只不过有一些应对得相对隐晦,比方说美国就用告诫投资者的方式,来警告各路玩家不要碰比特币。
据华尔街日报报道,美国监管部门正在对比特币、以太币等虚拟货币是否适用证券监管规则展开调查,还在分析除了比特币之外的虚拟货币的创建者们是否对货币价格造成重大影响。
有一些就没那么客气了,他们的应对方式赤裸粗暴,比如刚刚出台法律的印度规定,对“开采、生成、持有、出售、转让、处置、发行或交易加密货币”的人判处最高10年监禁。
除了将加密货币彻底违法化之外,该法案还将禁止任何因加密货币相关犯罪被捕的人保释出狱。对那些敢跟央行抢生意的数字币玩家,印度政府可谓憎恶到了极点。
也正是基于此,发明比特币的中本聪,被他的拥趸们称为“无政府主义者“。但中本聪怎么也不会想到,基于区块链技术搞出来的数字币,在十多年后的中国,会掀起一波前所未有的韭菜收割与豪赌狂潮。
赢家跟巴菲特吃饭
数字币和巴菲特,原本是投资市场的两条平行线,除了后者从来不看好前者之外,它们之间再无交集。但最近,一位来自中国的90后小伙,却通过“请吃饭”的方式强行将二者关联了一把。
巴菲特自2000年起拍卖与他共进午餐的机会,拍卖所得资金全部捐给葛莱德(GLIDE)基金会,用于帮助旧金山湾区那些流浪者、贫困者,以及与药物滥用作斗争的人们,为他们提供食物、医疗和其他服务。
这顿午餐的价格,每年都在上涨,今年更是拍出了天价:人民币3153万元。
成交者是来自中国的韭菜收割者——孙宇晨。币圈江湖关于孙宇晨的传说很多,其中传得最多的莫过于他的辉煌战绩——通过发行波场代币,左右手互倒狂赚120亿人民币。
小小年纪,已然是百亿富翁,孙宇晨拍下巴菲特午餐可谓底气十足。
如果说比特币还有一定价值,毕竟认可的人多,那么波场币这类空气币,就是彻头彻尾的垃圾。不,垃圾还有回收的价值,这些币连垃圾都不如。它们唯一的价值,就是作为讲故事的道具,找下一个人接盘。
巴菲特肯定想不到,他用一生投资经历换来的”价值投资者“名声,居然会被来自中国的顶级投机者,拿来用作投机的筹码。这真的是一个悲伤的故事。
最讨厌数字币投机的巴菲特,如果拒绝孙宇晨的报价,孙宇晨就能一文不花获得大量关注,他发行的数字币将迎来一波上涨;而巴菲特如果接受他的报价,孙宇晨则可以对外宣称巴菲特也同意数字币是投资,更多的韭菜将入彀。
你看,怎么玩都是他赢,巴菲特输。
输家爆仓赴黄泉
相对这个暂时的赢家,另外一个数字币玩家则迎来了令人忧伤的终点,媒体报道,2019年6月5日,数字货币市场分析公司比特易创始人惠轶自杀身亡。
据网上传闻,惠轶疑似因为其动用了客户2000个比特币,用100倍杠杆做空导致爆仓,因此选择了自杀。根据近期比特币的价格计算,爆仓造成的资金损失超过1亿元。
公开资料显示,惠轶曾经投身P2P公司创业与数字币分析,如果讲职业伦理的话,这两个行业都非常注重风险管理,公司老大为何能动用客户的比特币是一个令人不解的谜团。
这真是,赢家去跟巴菲特吃饭,输家找地方自我了断。
只要是涉及大量金钱快速生成和消失的地方,都充满了这些令人目眩神迷的故事。这不是金钱的败坏,而是人性的必然,更是人类社会要面临的永恒主题。
惟愿逝者安息,生者自省,天堂没有比特币!